Apple respondeu com o iPad Proque trouxe mais potência do que qualquer um sabia o que fazer. O iPad original havia estreado em US $ 499, que Jobs argumentou que o colocaria em muitas mãos. O PRO tinha um preço como um Mac, mas ainda estava emparelhado com um sistema operacional projetado para cutucar páginas da web, passar por fotos e pintar os dedos. Ao lado, veio o Apple Pencil – uma caneta de maçã. A Apple, portanto, “explodiu”? Bem, não, porque o iPad não exigir uma caneta e forneceu uma resposta para usuários que precisavam de entrada de precisão.
Mas foi um desvio claro da visão original, que a Apple continuou a se afastar ao longo dos anos – uma aparente admissão de que talvez os usuários quisessem mais do que um iPhone superdimensionado. No entanto, a empresa também se retira, relutante em arriscar canibalizar as vendas de Mac. Então, em vez de permitir que o iPad se tornasse o dispositivo que queria ser, a Apple preferiu suavizar a transição entre dispositivosdeixando os usuários casuais e elétricos em um limbo estranho.
Entre um Mac e um lugar difÃcil
A cada ano, o iPad se afastava da visão de Jobs e, de alguma forma, conseguia ainda deixar as pessoas insatisfeitas. A Apple adicionou complexidade para usuários tÃpicos e continuou reinventando a roda de maneiras que sempre deixavam os usuários de energia que desejavam mais. O foco foi substituÃdo por confusão.
A Apple insistiu que o iPad não era uma substituição de laptop e, em seguida, enviou um teclado magnético que fez parecer um. O suporte do mouse foi adicionado de má vontade. Os chips M1 chegaram a um incêndio de glória a nenhuma necessidade esmagadora, em dispositivos que ainda não conseguiam otimizar a saÃda de segunda tela para exibições externas.
Em seguida, o Stage Manager apareceu em 2022, um modelo de janela no iPad e Mac que ninguém pediu e quase ninguém gostava. Desajeitado. Complicado. Uma resposta super -designada para um problema que a Apple se recusou a lidar totalmente com: por que não apenas tornar o iPad mais parecido com um Mac?
Agora, a Apple fez o que jurou que nunca o faria. O IPADOS 26 transforma o iPad em um computador multitarefa total, de janelas, com cliques de button-button, com suporte externo, com suporte de suporte externo e com comprometimento. As janelas podem se sobrepor. O cursor é pontudo. Existe até uma barra de menus. É fluido, capaz e familiar. E embora não seja bastante um Mac – sem dúvida, de certa forma deve ser mais Como um-também não é um iPad da era dos empregos. Finalmente abandona o arremesso original.
O fantasma de Jobs ainda assombra o iPad
E ainda. Enterrado no iPados 26 é um modo de retrocesso: uma opção de tela de tela cheia que remove a multitarefa moderna até certo ponto que o iPad não vê há anos. Sem janelas. Nem mesmo a visão dividida. É um aplicativo de cada vez, com toda a pureza do iPad original.
O que significa que o iPad não fica mais fica entre dois extremos – em vez de alterne entre eles. O iPad agora tem dois dispositivos em um, o iPad que Steve Jobs imaginou e a máquina que os profissionais imploraram. Uma lista de consumo de tela sensÃvel e uma máquina de produtividade com janelas. Um sperk de maçã.
Então, sim, um iPad executando o iPados 26 ainda pode conter a alma do iPad original, espreitando profundamente nas configurações, esperando para ser ativado. Mas os empregos sonham com uma categoria focada e elegante do terceiro dispositivo entre smartphone e laptop está efetivamente morta.
Em 2010, o próprio homem disse: “Temos o que é preciso para estabelecer uma terceira categoria de produtos, um produto incrÃvel entre um laptop e smartphone? O bar é bastante alto. Tem que ser melhor fazer algumas coisas importantes. Achamos que fizemos isso”. Na verdade você fez. Mas não durou. E é o melhor porque, se houver, o próprio iPad também pode não ter durado.
