Quando Arquigrama publicaram sua visão fanática para cidades pneumáticas e megaestruturas ambulantes na década de 1960, eles pareciam estar projetando edifícios. Abaixo da superfície, os vanguardistas estavam promovendo a cultura através de alternativas radicais aos estilos de vida e formas de organização na cidade. Os laboratórios encontraram-se nas entrelinhas dos textos das revistas Domus ou Casabella, proposições que serviram como modelos para as civilizações futuras. Do Gropius Bauhaus em 1919, até as experiências de Arcosanti no deserto na década de 1970, a arquitetura funcionou como uma forma de profecia cultural. A forma construída era o argumento. O desenho era a visão. Hoje, vivemos num mundo que se assemelha notavelmente ao que os grandes arquitectos dos anos 1900 imaginaram – construção modular, cidades digitais interligadas e sistemas automatizados. No entanto, a arquitectura contemporânea raramente propõe a cultura com a mesma confiança totalizante.
Aproximadamente entre as décadas de 1920 e 1970, os manifestos arquitetônicos funcionaram como documentos performativos que declaravam novas possibilidades para a vida pública. Uma conjunção de forças tornou inevitável a formação da cultura através da arquitetura. Arquitetura ainda operava dentro de um cânone coerente, falando para um público relativamente pequeno de profissionais, críticos e patronos do Estado que compartilhavam certas suposições sobre progresso e modernidade. A mídia impressa circulou de forma rápida e barata pelas escolas e ateliês, permitindo que as ideias se espalhassem rapidamente por esta comunidade concentrada. Os arquitectos pertencentes a esta época viam-se como vanguardas culturais refazendo a sociedade em resposta à industrialização e à evolução da dinâmica do poder político.
As instituições recompensaram estas visões programáticas. Os governos e as autoridades municipais, especialmente nos esforços de reconstrução do pós-guerra, foram receptivos a grandes planos de cima para baixo. Brasília, Chandigarh e as novas cidades britânicas tentou invocar novas ordens sociais através da organização espacial. Uma estrutura poderia incorporar toda uma filosofia de vida.
Artigo relacionado
Os coletivos e publicações radicais desta época, como Futurismo e Metabolismo, funcionaram como canais de divulgação cultural. Arcosanti é um grande exemplo desse impulso. O projeto foi uma experiência onde a própria forma construída estabelece a estrutura para uma cultura alternativa, onde a arquitetura não responde à sociedade, mas tenta criá-la.
As condições que permitiram a produção cultural orientada por manifestos dissolveram-se. O poder e a agência estão agora fragmentados. O início e meados do século 20 tiveram fortes patrocinadores do Estado-nação ou corporativos que encomendaram “novos mundos”. Hoje, a governação funciona através de parcerias público-privadas complexas e grandes projectos emergem de negociações entre dezenas de partes interessadas. Raramente há um único visionário com o mandato de refazer a cultura à escala da cidade.
A economia neoliberal tornou o capital avesso ao risco. Grandes visões especulativas não são construídas porque o investimento exige retornos previsíveis. As utopias experimentais que outrora encontravam patronos em municípios ambiciosos migraram para intervenções mais pequenas ou existem puramente como projectos mediáticos especulativos. Enquanto isso, a própria cultura mudou do hardware para o software. Redes sociais e plataformas digitais agora produzem cultura tanto quanto a forma construída.
O discurso arquitetônico contemporâneo parece crítico, orientado por dados e orientado por políticas. A mentalidade de crise em torno das alterações climáticas, da habitação e da migração empurra a conversa para códigos, adaptações, regulamentações – quadros pragmáticos em vez de imagens utópicas. Qual é o papel do arquiteto contemporâneo na produção cultural, agora que o futuro se tornou uma conversa e não uma declaração?
Cultura como Processo
Afirmar que a arquitectura já não produz cultura seria errado – o modo simplesmente mudou. Os arquitetos contemporâneos envolvem as pessoas nos processos de projeto de diferentes maneiras e em diferentes escalas de construção do futuro, improvisando, aprendendo, tornando-se e vivendo como temas capazes de acomodar situações incertas e mutáveis. A produção cultural tornou-se distribuída, emergindo de redes de intervenções menores, em vez de objetos heróicos singulares.
O Arcus Center for Social Justice Leadership do Studio Gang não propõe uma comunidade utópica, mas cria infraestrutura para o diálogo cívico e a ação coletiva. A cultura que produz é processual – arquitectura como enquadramento para a negociação social contínua. Tatiana Bilbao Habitação Sustentável O protótipo incorpora cultura como algo coproduzido com as comunidades locais, adaptável e acessível.
O urbanismo tático apresenta uma abordagem liderada pelos cidadãos para a construção de bairros utilizar intervenções escaláveis e de curto prazo para catalisar mudanças a longo prazo. O método inverte a lógica do manifesto. Em vez de declarar um futuro e construí-lo, as abordagens táticas testam possibilidades, coletam feedback e iteram. O próprio processo se torna a produção cultural.
Mesmo práticas que trabalham com tecnologia de ponta, como a de Neri Oxman, funcionam de forma diferente dos seus antecessores modernistas. Seu trabalho de ecologia de materiais e biodesign imagina culturas onde materiais, biologia e formas construídas co-evoluem. Os sistemas emergentes incorporam feedback e adaptação desde o início.
Projete ficção para projetar futuros
Esta mudança de “ficção de design” para “futuros de design” influencia a relação da arquitetura com a produção cultural. Ficção de design operava através de narrativas especulativas onde os arquitetos imaginavam um futuro e o tornavam convincente o suficiente para mudar a percepção do público. O poder estava na clareza e ousadia da visão.
O Design Futures funciona como uma previsão colaborativa, explorando múltiplos cenários plausíveis em vez de declarar um único cenário preferido. É participativo por necessidade, reconhecendo que numa era de meios de comunicação democratizados e de agência distribuída, nenhuma voz pode reivindicar falar pela cultura. O papel do arquiteto muda de oráculo para facilitador. Qual é o papel do arquiteto quando todos podem imaginar o futuro?
Na era dos manifestos, a formação especializada e a posição institucional concederam aos arquitectos autoridade para declarar como as cidades poderiam apoiar estilos de vida em evolução. Hoje, as comunidades organizam suas próprias charrettes de design. Os desenvolvedores usam algoritmos para otimizar programas espaciais. As plataformas de mídia social geram mais impulso cultural do que qualquer projeto construído. Talvez a contribuição da arquitectura para a produção cultural resida agora não na proposta de grandes visões, mas na criação de quadros para a imaginação colectiva.
A era do manifesto foi uma era de grande convicção quando arquitetos acreditavam que poderiam redesenhar o mundo e sentiu-se autorizado, até mesmo obrigado, a fazê-lo. Dessa confiança surgiram obras de escala e imaginação surpreendentes: as megaestruturas dos Metabolistas, a Nova Babilônia de Constant, o Monumento Contínuo do Superstudio. Em contraste, a cultura arquitetónica plural e participativa de hoje raramente aspira a tais visões totalizadoras. As exigências da iteração moldam um tipo diferente de criatividade, construindo as estruturas através das quais o futuro poderá emergir. A vanguarda de meados do século procurou dobrar a percepção através da pura intensidade da visão, enquanto os designers de hoje oferecem plataformas que convidam à orientação colectiva. Ambas são formas de produção cultural. Ambos moldam a forma como habitamos o mundo.
Este artigo faz parte dos Tópicos do ArchDaily: O Arquitetura da Cultura Hoje. Todos os meses exploramos um tema em profundidade através de artigos, entrevistas, notícias e projetos de arquitetura. Convidamos você a saber mais sobre nossos tópicos do ArchDaily. E, como sempre, no ArchDaily agradecemos as contribuições dos nossos leitores; se você deseja enviar um artigo ou projeto, Contate-nos.
